Nathan Lambert(Ai2 研究員、Interconnects 作者),07-16 於 X。

本篇出自 2026年7月17日 晨報

兩條判斷(原文):一,只要錢繼續湧入,供給端就有動機把開放模型的發布期拉得比預期更長,近期不會整併——他點名 K3、GLM 5.2、Inkling、DeepSeek 新版同期扎堆是證據;二,「已有上億美元營收的推理代管公司變成模型實驗室,會快過模型實驗室變成能賺錢的公司」——這裡的推理代管公司,指幫別家模型跑 API 服務賺錢的公司;營收與分發是更難補的那一半。註記:他是開放模型的公開倡議者,立場與判斷同向;而且本期他已出現在 K3 的定位語裡,同一人的多條判斷,本報不當互證。這兩條與本報昨日(2026/7/16 期〈OpenAI 讓新一代模型漲價 2 倍〉)「服務先賺錢、模型當獲客資產」的待驗判斷同向,但因為同出一人,可信度不加分。

同類最新

• 大神觀點 2026年9月10日 1 條來源

  同一份獨立評測指數，廠商讀成「佔據成本效率前緣的多數」，一位具名技術作者讀成「清楚在前緣，但沒有大幅領先」。

  Sebastian Raschka 是長期寫深度學習架構解說的技術作者，經營電子報《Ahead of AI》，與模型廠商沒有利害關係（Ahead of AI，2026-09-09）…

• 大神觀點 2026年9月9日 1 條來源

  Anthropic 的對齊研究主管公開說：我個人認為未來十年內 AI 殺死所有人類的機率高於一成，而公司還沒有解決方案。

  Evan Hubinger 是 Anthropic 對齊科學團隊的負責人；對齊是一個研究領域，目標是讓 AI 系統的行為符合人類意圖與價值。9 月 8 日他回應一名剛離職同事的長文…

• 大神觀點 2026年9月9日

  這是一家公司的對齊負責人，公開否認自己公司有解決方案。

  對企業採購方來說，它影響的是「供應商對自己產品風險的內部評估」這一欄，而那一欄平常只能靠猜測。本報收的是「Hubinger 這樣說」，不是那個機率數字本身。 ⚠️ 那是他個人的主觀…

• 大神觀點 2026年9月8日 1 條來源

  他讀完 OpenAI 首席科學家那篇文章的結論，和本報 9 月 7 日那期的讀法方向相反：Pachocki 比多數人樂觀。

  Zvi 9 月 7 日逐字寫：「Jakub Pachocki flat out says that no one is at a place where it would be r…