Hassabis 談泡沫：不是「是或不是」一題，而是你押在哪一層——並自評 AGI 還要 5 到 10 年。

同一場訪談裡他把 AI 泡沫拆層：「還沒真的開始做、一出閘就用數百億美元估值募資的種子輪」他猜撐不住；大型科技公司的估值則有實質業務撐。DeepMind 自己兩面不敗——自有 TPU 晶片一條龍加 Google 產品線可以變現，不必賭新產品成敗。AGI 時程「連我們自己的估計都是 5 到 10 年」，而他憂心對應的治理機構「非常破碎、影響力很小」，時間不夠把制度建起來(GDM Podcast,2025-12)。提醒：兩面不敗的說法對自家格外有利，當一個框架用、不當結論抄。

同類最新

• 大神觀點 2026年9月10日 1 條來源

  同一份獨立評測指數，廠商讀成「佔據成本效率前緣的多數」，一位具名技術作者讀成「清楚在前緣，但沒有大幅領先」。

  Sebastian Raschka 是長期寫深度學習架構解說的技術作者，經營電子報《Ahead of AI》，與模型廠商沒有利害關係（Ahead of AI，2026-09-09）…

• 大神觀點 2026年9月9日 1 條來源

  Anthropic 的對齊研究主管公開說：我個人認為未來十年內 AI 殺死所有人類的機率高於一成，而公司還沒有解決方案。

  Evan Hubinger 是 Anthropic 對齊科學團隊的負責人；對齊是一個研究領域，目標是讓 AI 系統的行為符合人類意圖與價值。9 月 8 日他回應一名剛離職同事的長文…

• 大神觀點 2026年9月9日

  這是一家公司的對齊負責人，公開否認自己公司有解決方案。

  對企業採購方來說，它影響的是「供應商對自己產品風險的內部評估」這一欄，而那一欄平常只能靠猜測。本報收的是「Hubinger 這樣說」，不是那個機率數字本身。 ⚠️ 那是他個人的主觀…

• 大神觀點 2026年9月8日 1 條來源

  他讀完 OpenAI 首席科學家那篇文章的結論，和本報 9 月 7 日那期的讀法方向相反：Pachocki 比多數人樂觀。

  Zvi 9 月 7 日逐字寫：「Jakub Pachocki flat out says that no one is at a place where it would be r…