Poolside 共同執行長 Eiso Kant：「MCP 和工具層是蠢的」——給模型一個容器讓它直接寫程式，比塞幾十個工具有效。

本篇出自 2026年7月23日 晨報

AI 編碼新創 Poolside 的共同執行長 Kant 主張：對長時間的複雜任務，在模型與系統之間夾一層工具協定（如 MCP）沒有意義。MCP 是 Anthropic 主推、讓 AI 呼叫外部工具的標準介面。他主張應該只給模型六個左右的基本工具（執行指令、寫檔、抓網頁），加一個裝著程式庫與資料的容器，讓模型直接寫程式操作一切。他的機制解釋：強化學習訓練下，模型自己會挑最有效率的路徑，那就是寫程式而非逐一呼叫工具；並預測「12 個月內不會再看到塞二三十個工具的系統提示」(Latent Space 訪談，07-22)。這條支持本報追蹤的「讓模型寫程式來編排工具」收斂線——此前的證據來自應用層與 API 層，這是第一次有基座模型訓練方從訓練誘因給出同向解釋。保留：Poolside 自身就走極簡路線、有立場，且其產品仍支援 MCP——當方向偏好看，不當定局。另留意：MCP 是 Anthropic 主推的生態標準，Poolside 此番否定，等於公開質疑另一家前沿實驗室押注的技術路線；這究竟是純技術路線之爭、還是也帶生態站隊意味，讀者可自行斟酌。

同類最新

• 大神觀點 2026年9月10日 1 條來源

  同一份獨立評測指數，廠商讀成「佔據成本效率前緣的多數」，一位具名技術作者讀成「清楚在前緣，但沒有大幅領先」。

  Sebastian Raschka 是長期寫深度學習架構解說的技術作者，經營電子報《Ahead of AI》，與模型廠商沒有利害關係（Ahead of AI，2026-09-09）…

• 大神觀點 2026年9月9日 1 條來源

  Anthropic 的對齊研究主管公開說：我個人認為未來十年內 AI 殺死所有人類的機率高於一成，而公司還沒有解決方案。

  Evan Hubinger 是 Anthropic 對齊科學團隊的負責人；對齊是一個研究領域，目標是讓 AI 系統的行為符合人類意圖與價值。9 月 8 日他回應一名剛離職同事的長文…

• 大神觀點 2026年9月9日

  這是一家公司的對齊負責人，公開否認自己公司有解決方案。

  對企業採購方來說，它影響的是「供應商對自己產品風險的內部評估」這一欄，而那一欄平常只能靠猜測。本報收的是「Hubinger 這樣說」，不是那個機率數字本身。 ⚠️ 那是他個人的主觀…

• 大神觀點 2026年9月8日 1 條來源

  他讀完 OpenAI 首席科學家那篇文章的結論，和本報 9 月 7 日那期的讀法方向相反：Pachocki 比多數人樂觀。

  Zvi 9 月 7 日逐字寫：「Jakub Pachocki flat out says that no one is at a place where it would be r…