大神觀點 · 本週 （發表 07-23）
本篇出自 2026年7月24日 晨報
Mollick 是賓州大學 Wharton 商學院教授，企業界讀者最多的 AI 實用主義評論者。他以第一手實測給出 2026 下半年的判讀：要拿 AI 做真工作，實務選項只有 ChatGPT 或 Claude（月費 20 美元起），差異在 agent 執行環境與產品配套，不在模型本身。他把兩家的產品各分兩型：交結果的（模型在雲端虛擬機工作，交回簡報、分析與檔案供你審）與看過程的（接管你的電腦，看得到它改檔案、跑指令）。他對 Google 的判語很重：「在現在真正重要的地方落後：沒有領先的前沿模型，也沒有接近 Codex 和 Code 的東西」（Codex 是 OpenAI 的過程外露 agent）；中國開源模型「能力驚人」，但要相當專業才能當 agent 用（One Useful Thing，07-23）。這條支持本報 7/19 期的判斷「AI 值錢的位置正在離開模型本身」：模型層多極化之後，能用的 agent 產品並沒有跟著多極化，分水嶺移到了配套層。保留：這是單人判讀，Mollick 與各實驗室有搶先體驗關係，他自己也說態勢隨時會變。
只留 email，隨時退訂。這是我們唯一想請你做的事。
Sebastian Raschka 是長期寫深度學習架構解說的技術作者，經營電子報《Ahead of AI》，與模型廠商沒有利害關係（Ahead of AI，2026-09-09）…
Evan Hubinger 是 Anthropic 對齊科學團隊的負責人；對齊是一個研究領域，目標是讓 AI 系統的行為符合人類意圖與價值。9 月 8 日他回應一名剛離職同事的長文…
對企業採購方來說，它影響的是「供應商對自己產品風險的內部評估」這一欄，而那一欄平常只能靠猜測。本報收的是「Hubinger 這樣說」，不是那個機率數字本身。 ⚠️ 那是他個人的主觀…
Zvi 9 月 7 日逐字寫：「Jakub Pachocki flat out says that no one is at a place where it would be r…