大神觀點 · 今日 （事件日 08-19）
本篇出自 2026年8月20日 晨報
就 Gary Marcus 所見，幾乎沒有人相信那個安全理由：這位認知科學家、長期的 AI 批評者 8 月 19 日發文，講的是 OpenAI 前一天宣布因安全理由暫停部分前沿訓練之後外界怎麼看待這件事（原文，08-19）。這一則之所以值得放進來，是因為它正好站在本報昨天那條判斷的反面：本報昨天把那次暫停讀成「揭露已經升級成停工」，意思是這類安全評估以往換來的是一份揭露文件，這次換來的是真的把訓練按住；而 Marcus 讀的是同一件事的另一面：姿態本身的可信度就是爭議點。本報長期追蹤的判斷裡本來就有一條記著這種批評：實驗室的「暫停」論述常被當成公關修辭，而 Marcus 正是那條批評的來源人物。兩個折扣要一起講：他這篇的主體是引用別人的貼文，本報今天抓到的正文裡那些貼文沒有內容；他還提到華爾街日報一則關於 OpenAI 財務的報導，本報沒有拿到那份報導，因此一個數字都不轉述。
怎麼用： 下次聽到實驗室以安全為由暫停，先問它同時交出了什麼可查的東西：停的是哪一輪訓練；交不出來的，照 Marcus 這一側讀。
只留 email，隨時退訂。這是我們唯一想請你做的事。
Sebastian Raschka 是長期寫深度學習架構解說的技術作者，經營電子報《Ahead of AI》，與模型廠商沒有利害關係（Ahead of AI，2026-09-09）…
Evan Hubinger 是 Anthropic 對齊科學團隊的負責人；對齊是一個研究領域，目標是讓 AI 系統的行為符合人類意圖與價值。9 月 8 日他回應一名剛離職同事的長文…
對企業採購方來說，它影響的是「供應商對自己產品風險的內部評估」這一欄，而那一欄平常只能靠猜測。本報收的是「Hubinger 這樣說」，不是那個機率數字本身。 ⚠️ 那是他個人的主觀…
Zvi 9 月 7 日逐字寫：「Jakub Pachocki flat out says that no one is at a place where it would be r…