大神觀點 · 本週 (發表日 9 月 2 日)
本篇出自 2026年9月3日 晨報
他長期經營 AI 週報、逐條追蹤前沿實驗室的發布與安全議題,對任何一家實驗室都無商業依存。對今日主線第 1 點那場爭議,他的判斷是「玩火也是我的讀法。房子還沒燒掉。」(@TheZvi,09-02),這跟本報第 1 點的立場一致:這是一次爭議,不是一次事故。但他在另一則裡明講「今天還是得算 Fable 5.1 模型卡日」(@TheZvi,09-02)。他認為今天最重要的是本報排在第 2 點的那件事,不是本報排在第 1 點的那件事。 本報把排序留在原位,理由是:模型能力的讀數每週都有,而「沒有任何機構有權查證」這件事這一年來第一次被支持與反對的雙方同時講出來。但這個分歧值得記下,讀者可以自己選一邊。
只留 email,隨時退訂。這是我們唯一想請你做的事。
Marcus 是認知科學家、紐約大學榮譽教授。他 9 月 3 日對 Astra 寫下:「One really doesn't want more capability in con…
Tomasz Tunguz 長期以公開數據寫 SaaS 與 AI 市場分析。他 8 月 31 日那篇的結論一句話:在前沿,新的稀缺不是價格,是取用權。 他列的收據都點得開:Sale…
Simon Willison 是開源網站框架 Django 的共同作者,長期公開實測 AI 工具並逐項記錄。他花了一段時間摸 OpenAI 7 月 9 日發表的 ChatGPT W…
身份要先講,因為這條的分量幾乎全在她身上:Anima Anandkumar 是加州理工學院的講座教授(數學與電腦科學),曾任 NVIDIA 的 AI 研究總監,更早在 AWS 協助…