量測結果,2026-07-07
法律 AI 的殘酷錨點:最強模型的「整案全過率」只有 14.2%。
做這份評測的是 Artificial Analysis——一家專門獨立評測各家 AI 模型、業界常引用其排行榜的第三方機構。它出了 120 個真實法律任務(跨 24 個執業領域),規定一個任務要「每個檢核點全部通過」才算過。結果最強的 Fable 5 也只拿 14.2%,次強兩家並列 7.5%;而中國的 GLM-5.2 每個任務的成本只要 Fable 的約 6%,換算下來便宜約 16 倍(轉引自 AINews,2026-07)。看得出來:模型通過「單項」檢查沒問題,但要交出「整份」能用的成品還差很遠——能力過剩、交付短缺,這正是今日主線第 5 點說 harness(那層工作環境)值錢的原因;而成本差 16 倍,預告價格戰會打進律師這種專業服務層。
出處
引用這則
SecondSource(2026),〈法律 AI 的殘酷錨點:最強模型的「整案全過率」只有 14.2%。〉,https://secondsource.io/research/2026-07-12-1/,取用日期取用。