今日 · 事件日 10 月 13 日

陪審團判 Arm 違約只賠 2 美元。停付權利金未判

Delaware 陪審團判 Arm 違反對 Qualcomm 的授權協議、干擾其與 Meta 的生意，只賠 2 美元，權利金能否停付仍待法官裁定

概念插圖：中央一張大型木製長桌後有三人，穿深色西裝的男子站著手持打開的紅色文件夾，左側坐著穿淺褐色西裝的男子，右側坐著穿深色外套的女子，上方寫著「DELAWARE」的方框以一條線向下指向站立的男子。左右兩側各有一張放著筆記型電腦、下方有一把椅子的小桌，左邊的電腦以線連到寫著「QUALCOMM」的方框及旁邊藍色的「Qualcomm」字樣，右邊的電腦以線連到寫著「ARM」的方框及旁邊藍色的「arm」字樣。

為什麼重要： Arm 授權收入受不受影響，取決於法官還沒判的權利金停付與反壟斷兩件事。

Reuters 記者 Tom Hals 10 月 13 日報導，Delaware 陪審團認定 Arm 違反與 Qualcomm 的授權協議，並故意干擾 Qualcomm 與 Meta 的業務關係，只判 2 美元的名目賠償。成立的違約是一項：「The jury found Arm breached its obligation to provide software patches and tools for its designs」。其餘違約指控 Arm 勝訴。停付權利金要由主審法官 Noreika 另行裁定。報導寫：「The breach finding leaves open the possibility that Noreika could rule that as a result, Qualcomm can stop paying royalties to Arm for five years, potentially worth billions of dollars.」（Reuters 經 WMBD 轉載，2026-10-13）

兩造聲明方向相反。Qualcomm 說陪審團認定 Arm「failed to honor its commitments」（Qualcomm，2026-10-13）。Arm 說陪審團「finding for Arm on four claims」（Arm，2026-10-13）。Reuters 寫的是另有五項違約指控沒成立，和 Arm 說的四項對不上。Reuters 和 Arm 都沒交代怎麼計數。

同一案另有一部分是反壟斷官司，由法官審理。本報 10 月 12 日那期寫過那部分的庭審，今天新的是陪審團的判決。本報認為，陪審認定的「扣留軟體修補與工具」，和反壟斷官司原告說的扣留驗證工具，指向同一類行為，法律定性不同。

還不能當真： 五年停付權利金那一項還沒判怎麼查的 →

出處與查證

這則刊在2026年10月15日的晨報，同一期還有 18 則。查證經過、引句核對與當天缺的資料，記在那一期的本日驗證。

引用這則

SecondSource（2026），〈陪審團判 Arm 違約只賠 2 美元。停付權利金未判〉，https://secondsource.io/news/2026-10-15-3/，取用日期取用。