他的讀法是：這款模型監控難度上升的幅度太大，光用「模型變聰明了」解釋不完，中間有一塊「暗物質」。

本篇出自 2026年9月11日 晨報

Zvi Mowshowitz 是具名的 AI 評論者，經營個人電子報《Don't Worry About the Vase》，長期對 AI 風險持強烈立場。他逐字寫：「But the decline is too large compared to straight lines on graphs. There is 'dark matter.' Something else has changed.」以及「OpenAI being right, and this being purely gains in capability, is the worst case scenario.」（thezvi，2026-09-08）。白話講第二句為什麼是最壞情況：如果監控變難純粹是模型變強的自然結果，那這條防線對所有人都會走到頭，誰都躲不掉；如果是某個架構選擇造成的，那它是一個可以不做的選擇，規則擋得下來。它支持或反駁了本報哪條判斷： 它與本報今天那則外部量測的方向一致，兩邊都認為幅度不只是能力躍升。⚠️ 但本報不拿他的判斷當承重：他對這個結論有先驗，而且沒有自己的量測；承重的仍然是那份公開了程式碼與資料的外部量測。他補的是「這個主張有具名的人公開持有」，不是「這個主張被證實了」。

同類最新

• 大神觀點 2026年9月13日 2 條來源

  兩位都不是產業代言人的人，用完全不重疊的論證，在同一週得到同一個政策結論：擋資料中心擋不慢 AI。

  這一欄本週沒有新的具名觀點，出的是一則舊而重要的。普林斯頓大學電腦科學教授、《AI Snake Oil》共同作者 Arvind Narayanan 提了一個換算法：把「擋下多少吉瓦…

• 大神觀點 2026年9月12日 2 條來源

  一個瘋傳的 AI 裁員數字，在傳播峰值當天被具名重算並砍掉近三分之二，而本報兩個數字都不採信。

  這一欄本週沒有新的具名觀點，出的是一則舊而重要的。8 月 21 日，一則稱「過去一年美國科技公司以明確歸因於 AI 為由裁掉 17 萬人、對比資料中心只新增 1,547 個工作」的…

• 大神觀點 2026年9月10日 1 條來源

  同一份獨立評測指數，廠商讀成「佔據成本效率前緣的多數」，一位具名技術作者讀成「清楚在前緣，但沒有大幅領先」。

  Sebastian Raschka 是長期寫深度學習架構解說的技術作者，經營電子報《Ahead of AI》，與模型廠商沒有利害關係（Ahead of AI，2026-09-09）…

• 大神觀點 2026年9月9日 1 條來源

  Anthropic 的對齊研究主管公開說：我個人認為未來十年內 AI 殺死所有人類的機率高於一成，而公司還沒有解決方案。

  Evan Hubinger 是 Anthropic 對齊科學團隊的負責人；對齊是一個研究領域，目標是讓 AI 系統的行為符合人類意圖與價值。9 月 8 日他回應一名剛離職同事的長文…