趨勢 · 預印本 10 月 15 日
14 個 LLM 部署重送都曾變答案。預印本未經審查
一篇單作者預印本用兩類醫材文件的合規判定,實測 14 個商用 LLM 部署:開了各家的決定性設定重送相同請求,14 個都至少有一題結果不同,12 個連「符合/不符合」的標籤都翻了。 14 個部署橫跨 3 家供應商、7 個模型、6 條路由,名字摘要沒寫(arXiv 2610.21300,2026-10-15)。每個部署測了幾題、翻了幾題,路由指的是什麼,摘要都沒有列。作者報告,調低模型的推理強度沒有用。同一個開放權重模型能不能重現,作者認為只取決於服務方式。作者在自架的管線上,把文件解析、切塊、嵌入、索引、檢索、推論逐段固定。固定之後,重跑、換機器、換日期,輸出都逐位元相同。作者主張可重現性是服務層的性質,稽核紀錄要寫進 GPU 型號、推論引擎排程與檢索服務。目前能讀到的只有摘要。作者只有一位,預印本未經同儕審查。
出處
引用這則
SecondSource(2026),〈14 個 LLM 部署重送都曾變答案。預印本未經審查〉,https://secondsource.io/research/2026-10-19-1/,取用日期取用。