今日 · 貼文 10 月 20 日

DeepSeek 資安題勝 GPT-6 Sol。分數未出

第三方評測公司 Vals AI 的初步結果：DeepSeek V4.1 Flash 1017 在模擬企業網路的多步驟攻擊型資安任務上勝過 GPT-6 Sol，分數與方法幾週後才公布。 Vals AI 是發表模型第三方評測的公司。Vals 寫，在自建的多步驟攻擊型資安任務上，DeepSeek V4.1 Flash 1017 勝過 GPT-6 Sol。GPT-6 Sol 是透過 Daybreak 受信任存取計畫測的，這個計畫是什麼原文沒說明，測試管道的設定可能影響結果。評測環境是模擬的企業網路。完整結果幾週後公開（Vals AI，2026-10-20）。只比了這兩款，分數不在貼文裡。Ai2 後訓練研究員、Interconnects 作者 Nathan Lambert 回應 Vals 的結果，認為 AI 的資安風險比較像整個生態系的問題，不是開放權重模型特有的問題；Lambert 另說，同一款模型大概也擅長防守，只是防守的結果沒人會貼出來搏點閱（Nathan Lambert，2026-10-20；Nathan Lambert，2026-10-20）。Lambert 本身倡議開放模型，這兩則都是 Lambert 的意見，沒附資料。單一任務的初步結果，讀不出開放權重整體的資安能力，這是本報的讀法。怎麼查的 →

概念插畫：右側一隻手橫握一支智慧型手機，手機後方是淡粉紅色的圓形；螢幕頂端標有「VALS AI」，下方一條標有「模擬企業網路」的長平台上立著兩座階梯。左邊較矮的階梯頂端有一台螢幕顯示灰色對話框的灰色筆電，旁邊是寫著「GPT-6 SOL」的黑色牌子；右邊較高的階梯頂端有一台螢幕顯示灰色對話框的紅褐色筆電，旁邊是一塊帶藍色鯨魚圖示、寫著「DEEPSEEK V4.1 FLASH 1017」的黑色牌子。

出處與查證

這則刊在2026年10月21日的晨報，同一期還有 15 則。查證經過、引句核對與當天缺的資料，記在那一期的本日驗證。

引用這則

SecondSource（2026），〈DeepSeek 資安題勝 GPT-6 Sol。分數未出〉，https://secondsource.io/research/2026-10-21-1/，取用日期取用。