大神觀點 2026年9月12日

本季 · 回顧，原發日 8 月 21 日

一個瘋傳的 AI 裁員數字，在傳播峰值當天被具名重算並砍掉近三分之二，而本報兩個數字都不採信。

這一欄本週沒有新的具名觀點，出的是一則舊而重要的。8 月 21 日，一則稱「過去一年美國科技公司以明確歸因於 AI 為由裁掉 17 萬人、對比資料中心只新增 1,547 個工作」的貼文瘋傳（原貼，2026-08-21）。同一天，前 Meta OPT-175B 大模型訓練負責人 Susan Zhang 做了兩點拆解：那個數字的來源網站綁著一個加密幣專案；她自己重算之後得到約 5 萬人（Susan Zhang，2026-08-21）。⚠️ 她的重算方法是「讓兩個 AI 代理人把數字修一修」，不可複現、無公開流程、無第三方覆核，作為證據並不比 17 萬強，她自己也沒主張它精確。⚠️ 還有一個兩邊都沒講的問題：17 萬是全國科技業一年的裁員總數，1,547 個是資料中心的營運期職缺、不含建造期，兩者相除本來就沒有意義。它支持或反駁了本報過去哪條判斷： 它同方向支持本報既有的一條記錄，也就是把裁員歸因於 AI 是一個系統性被誇大的現象，該記錄的承重證據是紐約州大規模裁員申報資料：首年 160 家以上申報，勾選 AI 的比例趨近於零。⚠️ 但兩者的證據強度差一個量級，不可拿本則替它背書。 對讀者真正有用的不是一個更好的數字，是兩個可操作的檢查：誰在維護那個資料來源，以及更正的傳播量有多少。這一則的更正只拿到原貼約 48 分之 1 的傳播量。