SecondSource從一手資料重建判斷

本週 · 專訪 10 月 4 日刊出

Jordan 稱超級智慧是科幻詞彙。立場非證據

UC Berkeley 統計機器學習奠基者之一 Michael I. Jordan 說「超級智慧」是科幻詞彙;Microsoft AI 執行長 Mustafa Suleyman 10 月 10 日則說超級智慧必須被管住,而且是工程與治理問題。 Jordan 在法國報紙 Libération 的專訪裡,針對深度學習先驅 Geoffrey Hinton 的超級智慧論證說:「None of the steps in this argument is credible. Here, we're in the land of science fiction.」他認為眼前的 AI 是經濟與社會現象(Libération 專訪英譯)。Suleyman 10 月 10 日寫:「Super Intelligence must be contained... Today, this is an engineering and governance challenge. And it isn't new. We've done it with planes, cars, nuclear materials, food safety, medicines」(Mustafa Suleyman,2026-10-10)。兩人前提相反:Jordan 認為那套論證不成立,Suleyman 把超級智慧當成要管住的真實對象。本報讀了 Jordan 專訪的英譯全文,英譯頁頁首寫明 Libération 10 月 4 日刊出;Suleyman 沒說具體怎麼管,Microsoft 正在推自己的超級智慧路線,兩人都不是在報告量測。這是一組立場對照,不是新證據;讀廠商或監管者談「管住超級智慧」時,先分清楚對方是把它當成眼前要管的對象,還是當成還不成立的假設。Suleyman 這次沒說具體怎麼管,要看的是 Microsoft 會不會拿出具體的管法。

概念插圖,分左右兩格:左格是一份攤開的報紙,報頭字樣為 LIBÉRATION,版面是一排排灰色橫線,中央畫著一台紅色筆記型電腦,螢幕上有一個內含灰線的對話框;右格是一支橫放的黑色智慧型手機,背後襯著淡粉紅色圓形,手機螢幕上方有三條灰色橫線,下方是一台同樣螢幕上有對話框的紅色筆記型電腦。

出處

這則刊在2026年10月11日的晨報,同一期還有 13 則。

引用這則

SecondSource(2026),〈Jordan 稱超級智慧是科幻詞彙。立場非證據〉,https://secondsource.io/expert/2026-10-11-2/,取用日期取用。