SecondSourceAI 產業洞見 · 完整版檔案庫

晨報 SecondSource 晨報 · 2026/10/9 · 2026年10月9日

今天每一則是怎麼查的

想追根究柢的人看這頁;只想知道發生什麼,回「今日」。

1. [本週](事件日 10 月 8 日)SemiAnalysis 數了九家中國開發者五年 857 次模型發布,發布時就附安全評測結果的只有 9 次

怎麼查的

這類普查本報只找到 SemiAnalysis 這一份;本報讀了免費段全文,付費牆後沒讀。它自己寫明「找不到」只限查過的材料,不等於沒測;次數以每個尺寸與快照各算一次,比率只具指示性,不能當各家排名。TC260 原文本報沒直讀。Epoch 六家的數字非審計,集團的 AI 營收是估算。⚠️ 「配速」由 Anthropic 執行長提出,而本報的分析也由 Anthropic 的模型協助產生。

回到這則 ↑

2. [本週](事件日 10 月 8 日)被 OpenAI 開除的三名安全研究員具名自述,Korbak 說被告知的原因是「與 METR 溝通的方式」

怎麼查的

開除這件事有 OpenAI 聲明與當事人自述兩個出處;本報讀了三人貼文與 The Star 轉載華爾街日報的報導,華爾街日報原文沒讀,三人的信是附圖沒解析。原因面兩方說法互斥、都沒有公開證據:OpenAI 沒說違規細節,當天也沒回應;Korbak 的說法只有他一方,「真因是警告」是他的推測。⚠️ OpenAI 是 Anthropic 的競爭者,而本報用 Anthropic 的模型協助分析。

回到這則 ↑

3. [本週](更新日 10 月 7 日)OpenAI 的數學成果庫撤回 3 篇,719 個主結果裡經機器驗證的約 42%

怎麼查的

更新紀錄是 OpenAI 自家檔案,本報直讀;Roberts 貼文的修改數、發布時的 722 與紀錄的 719,口徑對不上,紀錄沒解釋。42% 算的是主結果,不是全部定理;撤回 3 篇算的是論文,不是主結果;撤回只代表已發現的錯,其餘約 58%、419 個未形式化的主結果,錯誤率還沒有數字。Glazer 用的是另一個 AI 模型初判,不是人審也不是形式化,OpenAI 沒回應,不能當已確認。

回到這則 ↑

4. [本週](整理日 10 月 8 日)評測機構 Artificial Analysis 量到 Haiku 5.5 分數高於同價的 GPT-6 Luna,但跑完同一套題花 2.7 倍的錢

怎麼查的

綜合指數、用量與成本本報在 Artificial Analysis 頁面直核,頁面沒標日期,數字會隨重跑變動;每題 16 萬與三倍是 AINews 的整理,不是評測機構原文。成本倍數 2.7 小於用量倍數 3,來源沒拆原因。單一評測機構。⚠️ Haiku 5.5 是 Anthropic 的產品;本報的分析由 Anthropic 的模型協助產生。

回到這則 ↑

今天你拿不到什麼。 最影響判斷的是 SemiAnalysis 付費牆後半自列的六個月檢驗點,本報沒讀到。其餘:TC260 框架 3.0 原文、三人給 OpenAI 領導層的信全文、OpenAI 所稱違規的細節、華爾街日報原文、CrowdStrike 原報告、《刺胳針》論文本文、Artificial Analysis 頁面的量測日期、Gemini agent 的定價與時程、Cyber Mission 的金額與名額,本報都沒讀到。昨夜沒讀的社群貼文、學術論文與節目逐字稿,原因是昨夜還沒輪到讀它們,不是抓不到。

來源與盤點

過去 24 小時。 10 月 8 日到 9 日新增 450 篇:學術論文 204 篇、社群平台貼文 143 則、其他論文 50 篇(不在那 204 篇學術論文之內)、公司與個人部落格 35 篇、訂閱電子報 9 篇、節目逐字稿 7 篇、公司申報 2 份。這 450 篇裡讀過 25 篇、判定與主題無關而略過 22 篇、1 篇重新抓取,還有 402 篇沒讀。社群平台貼文那 143 則裡,讀過 20 則、略過 11 則、重新抓取 1 則,其餘 111 則沒讀;學術論文那 204 篇裡,略過 9 篇,其餘 195 篇沒讀。讀過的 25 篇是社群貼文 20 則、電子報 3 篇、部落格 1 篇、申報 1 份;主線 1 與主線 4 出自讀過的 3 篇電子報(SemiAnalysis、Epoch 月報、AINews),主線 2、3、快訊與各欄,主要根據昨夜另一輪對社群貼文的整理,以及直接讀公司網頁。本報為了核對另外直讀了:Artificial Analysis 比較頁(工具摘錄)、OpenAI 數學成果庫的更新紀錄、The Star 的轉載、GlobalFoundries 新聞稿、台積電 6-K 原件全文、財政部統計頁、Google 官方部落格、Anthropic 官方頁。

一次性回填。 今天沒有新的一次性回填。

來源集中度提醒。 ⚠️ 主線 1 的中國數字以 SemiAnalysis 一家為主、Epoch 補經濟面,TC260 原文與中國方面的一手材料本報都沒讀。⚠️ 主線 2 的原因面只有當事人與 OpenAI 各自的說法。⚠️ 晶片欄三則都有 Dan Nystedt 的轉述,第 1、2 則另有官方原件,第 3 則只有轉述。⚠️ 本報的分析由 Anthropic 的模型協助產生:主線 1 的配速提案出自 Anthropic 執行長,主線 4 與產品動態第 2 則是 Anthropic 的產品,主線 2、3 的主角 OpenAI 是 Anthropic 的競爭者,模型觀點第 2 則的受測模型含 Claude Fable 5。

本報追蹤的來源。 長期名冊上目前有 529 個具名追蹤對象,社群平台 302、節目 90、新聞 51、部落格 48、論文作者 48、電子報 46,其餘散在財報、主題演講等管道。⚠️ 這些是追蹤對象數,與上面新增的 450 篇是不同的計算對象,不能相加或相比。代表性的名字:社群平台有 Dan Nystedt、Neel Nanda、Daniel Kokotajlo、Vitalik Buterin、Teortaxes;電子報有 SemiAnalysis、Epoch AI、Latent Space、Zvi Mowshowitz;節目有 Unsupervised Learning、Cognitive Revolution、ChinaTalk。本期正文用上 25 條外部來源連結,只算正文真的引用到、而且不是本報自家網域的連結,與上面 529 個追蹤對象是不同的計算對象。台灣一側的來源,9 月新收 7 份,累計 124 份;台灣媒體、台灣公司官方與台灣在地記者都算,轉述台灣媒體的外國媒體不算。