SecondSource從一手資料重建判斷

今日 · 節目 10 月 16 日

Bian 稱 AI 推論毛利三四成就算不錯。未說哪類業者

螞蟻集團 Ling 模型的產品營運負責人 Richard Bian 說,AI 推論毛利三四成就算不錯,軟體毛利約 95%

概念插圖,米白色背景:左邊一支深灰色麥克風裝在懸臂支架上,前端套著黑色防風棉套,一條細線把它連到上方寫著 CHINATALK 的標籤;中間一張淺色矮桌上放著一台打開的筆電,螢幕上是一個排著灰色文字線條的視窗。右邊並排立著兩座高大的橘紅色機櫃,裡面一層層疊滿帶通風孔的機箱,左邊那座靠上方嵌著一塊螢幕,螢幕上有個對話框,裡面是幾條灰線。

為什麼重要: Bian 講的是推論服務,Anthropic 的 85% 是公司整體調整後毛利,不能拿來比生意好壞。

螞蟻集團 Ling 模型產品營運負責人 Richard Bian 在 ChinaTalk 說,AI 的問題是毛利不是資本支出,軟體毛利約 95%,推論毛利三四成就算不錯(ChinaTalk,2026-10-16)。Bian 沒說指哪類業者。Anthropic 第三季調整後毛利率 85% 是報導轉述、口徑不同。

還不能當真: Bian 的三四成指哪類業者,節目裡沒說 怎麼查的 →

判斷更新: 本報把 Bian 的數字與 Anthropic 的 85% 並列成方向相反的兩筆證據。兩者口徑不同,還不能直接對照。「毛利沿閉源前沿與開源低價兩種生意分岔」這個讀法,在證據收斂前本報今天不收進長期追蹤。這對投資判斷的意思:用推論毛利比較模型公司之前要先對齊口徑;只看這兩個數字,分不出閉源與開源哪種生意結構較好。要分得出來,至少需要一家公司公布講清楚含不含訓練攤提的推論毛利。這是本報要檢驗的讀法。

出處與查證

這則刊在2026年10月17日的晨報,同一期還有 15 則。查證經過、引句核對與當天缺的資料,記在那一期的本日驗證。

引用這則

SecondSource(2026),〈Bian 稱 AI 推論毛利三四成就算不錯。未說哪類業者〉,https://secondsource.io/news/2026-10-17-4/,取用日期取用。