SecondSource從一手資料重建判斷

今日 · 部落格 10 月 23 日

Apollo:AI 大戶 80.4% 拿過創投。只此一源

創投人 Tomasz Tunguz 轉述 Apollo:Ramp 資料裡 AI 花費前 1% 的公司 80.4% 拿過創投,中位數公司 13.1%

本報 AI 推測:AI 花費前 1% 的公司多半拿過創投,帳單是否靠募資付還沒有數字 前沿實驗室上市文件揭露客戶集中度時時對答案

概念插圖:一本攤開的書,左右兩頁各畫著一棟多層大樓。左頁大樓立在一塊標著「VC」的磚紅色底座上,一條標著「AI BILL」、印有橫線的長紙條從樓頂附近的側面垂下,一直拖到地面並捲起;右頁是一棟相似但沒有紅色底座的大樓,垂下的「AI BILL」紙條短得多,書的上方有一個寫著「APOLLO」字樣、旁邊有深色與紅色三角形圖案的方框,以一條線連到右頁頂端。

為什麼重要: AI 花得最多的公司八成拿過創投,這些公司的 AI 帳單是不是靠募資在付,現有數字還答不了。

Tomasz Tunguz 引述 Apollo 分析 Ramp AI Index:AI 花費前 1% 的公司 80.4% 拿過創投,中位數那一檔是 13.1%(Tomasz Tunguz,2026-10-23)。註腳限制:量的是金額不是 token,樣本偏科技業,有創投支持不等於帳單是用創投的錢付的。他的結論是循環是真的,但圈子是經濟的六分之一,依據是創投支持企業的就業占比升到 13% 以上。

還不能當真: 80.4% 只見於 Tunguz 轉述 怎麼查的 →

判斷更新: 本報的讀法:13% 的就業占比量的是生成式 AI 支出起飛前的 2017 到 2021 年,回答不了 AI 帳單靠什麼付。要判斷循環有多大,要看那 1% 的公司付 AI 帳單的錢來自營收還是新一輪募資,Apollo 與 Tunguz 的數字都沒有這一層。Ramp 的 80% 是照花在 OpenAI 與 Anthropic 的錢排出的 1%,和 80.4% 那群公司不是同一種排法,兩群是不是同一批,Tunguz 沒有交代。本報的推論:若兩群大致重疊,而且帳單多半靠募資付,創投市場轉冷時,前沿實驗室最集中的那塊營收會先受影響。這兩個條件現在都沒有數字,承重的 80.4% 只有一份轉述。下一個要看的是前沿實驗室的上市文件有沒有揭露客戶集中度。

出處與查證

這則刊在2026年10月25日的晨報,同一期還有 8 則。查證經過、引句核對與當天缺的資料,記在那一期的本日驗證。

引用這則

SecondSource(2026),〈Apollo:AI 大戶 80.4% 拿過創投。只此一源〉,https://secondsource.io/news/2026-10-25-2/,取用日期取用。