SecondSource從一手資料重建判斷

Google 開放 Gemini 4 Carbon,API 導入價與 Argon 相同、11 月 30 日後翻倍,第三方執行的知識工作基準排第二

概念插圖,左右兩格畫著相同的場景:一台打開的筆記型電腦,深色螢幕上有一個內含三條橫線的對話框,上方兩塊標牌分別寫著 GOOGLE(旁有一個彩色的 G)與 GEMINI 4 CARBON,各以細線連到電腦頂端。兩格中電腦左側都有一疊紅色硬幣,左格的較矮,右格的約高出一倍。 圖上印著:2→4 美元 Carbon API 每百萬輸入 token 價格,從導入價到 11 月 30 日後,Google 公布。

Google DeepMind 11 月 10 日開放新模型 Gemini 4 Carbon(Google DeepMind,2026-11-10)。Google 說 Carbon 的每題成本不到榜首 Claude Fable 5.2 的 1/6,但沒寫用的是導入價還是 11 月 30 日後翻倍的價,按導入價估成本的團隊月底後要重算。

Google 把 Carbon 定位在最吃智力的任務,並說現役主力模型 Argon 仍是多數軟體工程與知識工作的首選。Carbon 的導入價是每百萬輸入 token 2 美元、輸出 10 美元,和 Argon 的導入價相同。11 月 30 日之後,Carbon 改成 4 美元與 20 美元。

由第三方執行的數字來自 MKA,這是 Google DeepMind 設計、模型評測網站 Artificial Analysis 獨立執行的知識工作代理人基準。Anthropic 的 Claude Fable 5.2 開最高的 Max 推理檔得 57% 排第一,Carbon 開 High 檔得 54%,Claude Opus 5.5 開 Max 檔得 53%(Artificial Analysis)。推理檔位是讓模型想多久的設定,檔位不同,分數和每題成本都會跟著變。Google 說,Carbon 在 MKA 的每題平均成本不到榜首 Fable 5.2 的 1/6,這個比較出自 Google 的發布文。

其餘成績是 Google 自評。Google 自建的 375 題代理人誠實度基準,Carbon 通過 92%,Argon 是 70%。

還不能當真: 成本比較用導入價還是翻倍後的價,發布文沒寫 怎麼查的 →

接下來看 11 月 30 日導入價到期後,Artificial Analysis 這類第三方重算的每題成本。

出處與查證

這則刊在2026年11月11日的晨報,同一期還有 15 則。查證經過、引句核對與當天缺的資料,記在那一期的本日驗證。

引用這則

SecondSource(2026),〈Google 開放 Gemini 4 Carbon,API 導入價與 Argon 相同、11 月 30 日後翻倍,第三方執行的知識工作基準排第二〉,https://secondsource.io/news/2026-11-11-3/,取用日期取用。