對答案:OpenAI 系統卡會說明模型不寫草稿也能推理的成因嗎?
本週沒有新的說法列入對帳,這一期只回頭核對本報先前押下、該結算的三條判斷,三條都判不了。第一條關係到放行 AI 代理人的資安與合規主管:OpenAI 10 月 26 日的系統卡沒有講模型推理草稿相關能力變化的成因,這些主管放行時無從拿這張卡當成因的依據。
OpenAI 的下一張系統卡,會說明模型不寫草稿也能推理的成因嗎? 判不了:10 月 26 日的 GPT-6.1 Terra 系統卡只寫模型照指令改寫思維鏈(模型答題前寫下的推理草稿)的能力比前代低,沒講成因,全卡也沒提不寫草稿也能推理這件事。本報 10 月 22 日押的是這張卡只替改寫能力講成因,但這張卡連 OpenAI 9 月 GPT-6 Astra 系統卡的那句保證也沒再寫:改寫能力的變化不是架構改動特別造成的。對答案 →
Anthropic 的企業市佔率會不會掉到 35% 以下? 判不了:本報等的是創投公司 Menlo Ventures 的新一期企業報告,這家公司也投資 Anthropic;本題原定看到 9 月 30 日,再多等 30 天到 10 月 30 日,Menlo Ventures 的文章索引上仍沒有新一期。最新一期仍是 2025 年 12 月那份,當時估 Anthropic 占企業大模型市場 40%,本題就拿這個數字當比較起點。對答案 →
中美前沿 AI 能力差距,Epoch AI 下次公布時會落在 4 到 14 個月之間嗎? 研究機構 Epoch AI 到 10 月 31 日沒有發布新的差距月數,所以判不了。指定頁面仍是 2026 年 1 月那版:用 Epoch AI 的能力指數換算,中國前沿模型平均落後美國 7 個月,最小差距 4 個月,最大 14 個月。對答案 →
本報所有判斷與對答案日 → 判斷總表
還差一步:到信箱按確認
確認信會寄到剛填的信箱,按信裡的連結才算訂閱完成。收件匣沒看到,請找垃圾信件或「促銷內容」分頁。 信箱填錯了?重新填寫
免費訂閱,明天早上就收得到
只留 email,隨時退訂。送出後按確認信裡的連結才算訂閱完成;收件匣沒看到,請找垃圾信件或「促銷內容」分頁。
同類最新
「Argon 比過往模型明顯更難監控,而且這個趨勢很可能延續」是不是真的?核對 Neel Nanda 這條說法的收據
先講結論:本報裁存疑。前半句「Argon 更難監控」目前只有 Nanda 一人轉述 DeepMind 的安全報告,DeepMind 官方文章沒有這樣寫。OpenAI 對自家 Ast…
對答案:Kimi K3 的實際價格在 10 月 15 日前跌到 DeepSeek 那一帶了嗎?
本週沒有新的說法列入對帳,這一期只回頭核對一條到期的舊判斷。
白宮 AI 協定靠董事責任就有約束力嗎?用協定全文、德拉瓦判例與責任險條款檢驗 Gavin Baker 的說法
先講結論:Baker 說「靠董事責任,這份協定就有約束力」,本報裁存疑。德拉瓦州法確實有追究董事責任這條路,但很少追究得成,而且只在出事後才發動。這條路要靠兩樣東西:一個具名的外部…
對答案:Anthropic 的 Sonnet 5 在 9 月 1 日漲回原價了嗎?
本週專欄的候選說法逐條篩過開帳門檻,沒有一條過關,這一期只做一件事:把帳上已經結案、還沒在專欄寫出來的判斷,照結案先後寫出前三條。三條都結晚了:第一條到期日是 9 月 1 日,後兩…