答え合わせ：OpenAI のシステムカードは、モデルが思考の連鎖を書かずに推論できる理由を説明するか
今週、新たに照合に加える言説はない。今号は、本紙が以前に立て、決着の時期を迎えた三つの判断だけを見直したが、三つとも判定できなかった。一つ目は、AI エージェントの導入を承認するセキュリティ・コンプライアンス責任者に関わる。OpenAI の 10 月 26 日のシステムカードは、モデルの思考の連鎖にかかわる能力変化の原因を述べていない。承認にあたって、このカードを原因の根拠にする余地はない。
OpenAI の次のシステムカードは、モデルが思考の連鎖を書かずに推論できる理由を説明するか。 判定不能。10 月 26 日の GPT-6.1 Terra システムカードに書かれているのは、指示どおりに思考の連鎖を書き換える能力が前世代より低いという点だけだ。原因の説明はなく、思考の連鎖を書かずに推論できること自体にも全編を通じて触れていない。本紙の 10 月 22 日の見立ては、このカードが書き換え能力についてだけ原因を語るというものだった。ところが同カードには、OpenAI が 9 月の GPT-6 Astra システムカードに書いた保証も、もう載っていない。書き換え能力の変化はアーキテクチャ変更が特に招いたものではない、という一文である。答え合わせ →
Anthropic の企業向け市場シェアは 35% 以下に落ちるか。 判定不能。この問いが待っていたのは、ベンチャーキャピタル Menlo Ventures の企業向けレポートの新しい号で、同社は Anthropic の出資者でもある。期限は当初 9 月 30 日で、さらに 30 日延ばして 10 月 30 日まで待ったが、Menlo Ventures の記事一覧に新しい号は載っていない。最新号は依然として 2025 年 12 月のレポートだ。同レポートは当時、企業向け大規模モデル市場で Anthropic が占める割合を 40% と推計しており、本問の比較の起点はこの数字になる。答え合わせ →
米中のフロンティア AI 能力差は、Epoch AI の次回公表で 4 か月から 14 か月の間に収まるか。 判定不能。研究機関 Epoch AI は 10 月 31 日の時点で、新しい差の月数を公表していない。判定に指定したページは 2026 年 1 月版のままだ。同版は Epoch AI の能力指数から換算したもので、中国のフロンティアモデルは米国に平均 7 か月遅れ、差は最小で 4 か月、最大で 14 か月となっている。答え合わせ →
本紙のすべての判断と答え合わせの日 → 判断一覧
同じ分類の最新
答え合わせ：Kimi K3 の実質価格は 10 月 15 日までに DeepSeek の価格帯へ下がったか
今週、新たに照合に加えた言説はない。今号は、期日を迎えた判断一つの答え合わせにとどめる。
ホワイトハウスの AI 協定は取締役の責任で拘束力を持つのか。協定全文、デラウェア州の判例、責任保険の約款で Gavin Baker 氏の主張を検証する
結論から言えば、本紙の照合結果は保留である。9 月 29 日、六社の首脳がホワイトハウスで罰則のない自主協定に署名した。テック系ファンド Atreides Management の…
答え合わせ：Anthropic の Sonnet 5 は 9 月 1 日に元の価格へ戻ったか
今週は、照合を検討した言説を一つずつ、追跡リストに載せる基準に照らした。基準を満たしたものは一つもない。そこで今号は一つのことだけを扱う。追跡リスト上で結果がすでに確定していながら…
Anthropic の「現行モデルのリスクはおおむね理解している」は本当か。Brundage 氏の「明らかに誤り」を同じ週の事故記録と照らし合わせる
結論から言えば、照合結果は保留だ。Anthropic の一文を業界全体の話と読むなら、同じ週の一次記録は Brundage 氏を支持する。少なくとも一つのフロンティアラボが、監視が…