Exponential View 作者 Azeem Azhar 認為，資料中心反彈之後地方政府握有的籌碼是時間；Azhar 拿蘇格蘭開發商 DataVita 每 MW 每年最高付 10 萬美元進社區基金，當許可談判的價碼參照。

概念插畫，芥末黃底：左下一棟標著 DATA CENTER 字樣的白色建築，屋頂有三台風扇機組，敞開的正面可見成排伺服器機櫃，角落有一個打開的小箱子，建築下方的道路上有一輛帶吊臂的卡車；一條紅色長電纜從建築側面接出，蜿蜒成 S 形一路延伸到右上方，插頭停在一座圍著鐵絲網的變電設施牆上插座的正前方，這座變電設施以電線連到一座格構式輸電塔。右側一棟有立柱的建築門口站著一個穿西裝、手拿一張紙的人形，前方立著寫有 LOCAL GOVERNMENT 字樣的 A 字立牌，左下和右上各有一個大型黑色引號，前景下方一個黑色人物剪影把一隻手臂向左伸出、掌心張開。圖上印著：4 年美國平均等併網，據 Azhar。

Azhar 拿來對照的美國案例，是 Oracle 在新墨西哥一次性付的每 MW 8.4 萬美元；10 萬美元出自蘇格蘭的政治安排，能不能搬到美國郡級，Azhar 沒有證明。Azhar 是寫科技產業電子報 Exponential View 的分析師，11 月 6 日這篇是寫給民主黨的建議，立場明確。Azhar 的算法是，一座 1 GW 的資料中心總成本約 400 億美元，一年營運費不到資本支出的 2.5%，其中三分之二是電費。電費在總帳裡是小頭，錢卻要等接上電網才開始賺。廠房 18 到 24 個月蓋得完，美國平均卻要等四年才併網，所以 Azhar 認為地方政府能談的是時程，不是電價（Exponential View，2026-11-06）。這支持本報 11 月 5 日那期〈德州當選州長主張暫停資料中心，四十一件公投業者只贏一件〉的讀法：選後還沒拿到許可的新資料中心，政治許可成了新的限制。怎麼查的 →

出處與查證

這則刊在2026年11月7日的晨報，同一期還有 13 則。查證經過、引句核對與當天缺的資料，記在那一期的本日驗證。

引用這則

SecondSource（2026），〈Exponential View 作者 Azeem Azhar 認為，資料中心反彈之後地方政府握有的籌碼是時間；Azhar 拿蘇格蘭開發商 DataVita 每 MW 每年最高付 10 萬美元進社區基金，當許可談判的價碼參照。〉，https://secondsource.io/expert/2026-11-07-1/，取用日期取用。