AI 新聞 2026年10月16日

今日 · 事件日 10 月 15 日

Anthropic 稱無權否決 METR 報告。單方說法

Anthropic 給評測前沿模型風險的非營利機構 METR 六人員工級存取，METR 發表報告 Anthropic 不能否決，只能依預定類別要求刪節

為什麼重要： 自願制外部評測有了寫明發表權的實例，但存取範圍與續約仍在被評公司手上。

Anthropic 10 月 15 日宣布給專門評測前沿模型風險的非營利機構 METR 六名員工「員工級存取」，與自家風險評估團隊大致相當；METR 發表分析 Anthropic 不能否決，只能依客戶資料、律師特權、模型架構三類預定類別要求刪節（Anthropic，2026-10-15）。全為被評方陳述，合約文本不在本期資料範圍內。

來源更新（2026 年 10 月 22 日）： Anthropic 該文在 10 月 16 日之後改版。本報 10 月 16 日引用的版本寫「narrow, predefined categories like the ones above」；現行頁拿掉「narrow」，並加註「Anthropic ultimately decides what information does and does not fall into these categories」。本報當時引的是當時頁面的原文，不是引錯；現行版本讓 Anthropic 對刪節範圍的裁量更大，「存取與刪節讓出一部分」一句請連同現行頁一起讀。

還不能當真： 合約文本與 METR 的說法不在本期資料內 怎麼查的 →

判斷更新： 本報 9 月 23 日在判斷帳上記了一條還在驗證的判斷，當天的晨報沒有刊出。判斷是：Anthropic 第一個嵌入評測夥伴 Accenture 同時在賣 Claude，所以「有第三方評測」還不能當成獨立查核。本報當時自設的推翻條件是「數週內有 METR 型機構拿到存取並公開寫明發表權」。今天的發表權安排只出現在 Anthropic 的新聞稿裡，METR 側還沒有證實，刪節期限也沒寫，所以那條判斷先不改。另一條判斷說，自願制評測的保證有上限，因為公司握著存取、刪節、續約三道關卡。依 Anthropic 的說法，存取與刪節兩道今天讓出了一部分，續約仍由 Anthropic 決定。