AIニュース 2026年10月16日

今日 · 発生日 10 月 15 日

Anthropic、METR の公表を拒めず。根拠は自社発表

Anthropic、METR に社員相当のアクセス 報告の公表は拒否できず、削除要求は三区分のみ

なぜ重要か： 自主的な外部評価に公表権を明記した実例が出たが、アクセスの範囲と契約更新は評価される側の手にある。

Anthropic は 10 月 15 日、フロンティアモデルのリスクを評価する非営利団体 METR の職員六人に「社員相当のアクセス」を与えたと発表した。範囲は社内のリスク評価チームとほぼ同等である。METR の分析の公表を Anthropic は拒否できず、顧客データ、弁護士秘匿特権、モデルのアーキテクチャの三つの所定区分で削除を求めるだけだ（Anthropic、2026-10-15）。すべて評価される側の陳述で、契約文書は本号の材料の範囲外。

出典の更新（2026 年 10 月 22 日）： Anthropic の該当ページは 10 月 16 日以降に改版された。本報が 10 月 16 日に引いた版は「narrow, predefined categories like the ones above」と書いていたが、現行ページは「narrow」を外し、「Anthropic ultimately decides what information does and does not fall into these categories」を加えている。本報は当時のページの原文を引いており、誤引用ではない。現行版は編集（黒塗り）の範囲に対する Anthropic の裁量をより大きくするため、「アクセスと編集で一部を譲る」という一文は現行ページと併せて読んでほしい。

まだ言えないこと： 契約文書と METR 側の説明は本号の材料にない どう確かめたか →

判断の更新： 本紙は 9 月 23 日に判断台帳へ検証中の判断を一つ記した。その日の号には載らなかった。その判断はこうだ。Anthropic が最初に組み込んだ評価パートナーは Accenture で、Accenture は Claude の販売も手がける。そのため「第三者評価がある」は、まだ独立した検証とは言えない。本紙が当時設定した覆す条件は「数週間のうちに METR 型の機関がアクセスを得て、公表権を公開文書に明記する」だった。今日の公表権をめぐる取り決めは Anthropic のプレスリリースにしか現れず、METR 側の確認はまだなく、削除要求の期限も書かれていない。だからその判断はまず変えない。もう一つの判断は、自主的な評価の保証には上限がある、というものだ。企業がアクセス、削除、契約更新の三点を決める立場にあるからである。Anthropic の説明によれば、アクセスと削除の二つは今日一部を手放し、契約更新は引き続き Anthropic が決める。