AI 新聞 2026年11月10日

Anthropic 發布 Fable 5.2，自測程式基準上與 Opus 5.5 最佳成績約同分、每題成本約一半

Anthropic 11 月 9 日發布 Claude Fable 5.2 與 Claude Mythos 5.2（Anthropic，2026-11-09）。照 Anthropic 自測，Fable 5.2 把推理投入調到 High 檔位，在程式基準 FrontierCode 2.0 上與 Opus 5.5 最佳成績約同分，每題成本約為 Opus 5.5 拿到最佳成績那次的一半。檔位是用戶調整推理投入的設定，只比每百萬 token 牌價，看不出這個成本差。

Anthropic 寫明兩者是同一個底層模型。Fable 5.2 開放給所有用戶，加了資安與生物防護，會擋下多數資安任務；Mythos 5.2 拿掉部分防護，只給通過審核的組織。兩者牌價相同，每百萬輸入 token 8 美元、輸出 40 美元，Anthropic 說比前代低，前代牌價發布頁沒寫。

FrontierCode 2.0 量的是模型改的程式碼會不會被開源專案維護者合併。Fable 5.2 開 High 檔位得 45.3%，Opus 5.5 各檔位中的最高分是 45.5%，Fable 5.2 每題成本約為 Opus 5.5 拿到 45.5% 那次的一半。Fable 5.2 開 High 檔位的 45.3%，也高於 OpenAI 的 GPT-6 Astra 最佳成績 42.8%，兩者每題成本差不多。Fable 5.2 開到 Xhigh 檔位得 49.1%，前代 Fable 5.1 同樣開 Xhigh 是 32.4%。Anthropic 同時建議多數程式與知識工作先用 Opus 5.5，Fable 留給最有野心、開放式的技術工作。

發布頁也寫，Anthropic 在訓練時刻意限制最能直接加速 AI 開發的能力：在包括加速器 kernel 最佳化與改進模型架構在內的相關領域，Fable 5.2 約在 Opus 5.5 水準。

還不能當真： FrontierCode 的分數與成本比是 Anthropic 自測，發布頁沒附外部重跑的結果 怎麼查的 →

接下來看外部評測機構或公開排行榜重跑 Fable 5.2 時，同分下的成本差是不是也在一半左右。