Y Combinator 執行長 Garry Tan 公開的代理人框架評測發現，同一模型換框架，20 題通過率分不出高下，每解出一題的成本差到兩倍多。

概念插圖：一台立在支架上的黑框顯示器向右上傾斜，螢幕頂端是一條印著白色大寫字樣的黑色橫條。橫條下方一條細黑線橫貫螢幕，線上由左至右依序是標著 QM、內有畫著三條灰線對話框的卡片，一疊矮矮的米色圓片，標著 OPENCLAW、內有同樣對話框的卡片，以及一疊高得多、升到黑色橫條附近的紅色圓片。圖上印著：約 2.3 倍每解成本高低差，據 Tan 自報算。

工程主管在這組公開題上要比的是成本與時間，這是 Garry Tan 自報的開發結果，Tan 與 YC 都是部分框架的利害方。框架（harness）是包在模型外面、管工具與流程的那層程式。用 Opus 5.5 跑，YC 的框架 QM 通過率 72.5%、每解 0.19 美元，Claude Code 76.3%、0.22 美元，Hermes Agent 78.8%、0.24 美元，OpenClaw 76.3%、0.44 美元；最貴與最便宜相差約 2.3 倍（本報算術）。每次耗時 QM 與 Claude Code 都是 40.1 秒，OpenClaw 是 99.4 秒。README 寫明各配對的通過率分不出差異，這是公開任務的開發結果，不是保留題的確認測試。README 也自述 YC 投資 Hermes（g-harness-evals）。怎麼查的 →

出處與查證

這則刊在2026年11月9日的晨報，同一期還有 14 則。查證經過、引句核對與當天缺的資料，記在那一期的本日驗證。

引用這則

SecondSource（2026），〈Y Combinator 執行長 Garry Tan 公開的代理人框架評測發現，同一模型換框架，20 題通過率分不出高下，每解出一題的成本差到兩倍多。〉，https://secondsource.io/research/2026-11-09-1/，取用日期取用。