AIニュース 2026年10月19日

今日 · 投稿 10 月 18 日

Anthropic、流出草案を自社案と認める——条文は改稿中

Anthropic の Anthony Cimino 氏、流出した連邦 AI 安全法案の草案を同社のものと認める——州法に優先する部分の文言を改めると述べた

なぜ重要か： 流出草案は Anthropic の政策案だが改稿中で、現条文は同社の確定した立場ではない。

本紙は 10 月 18 日号の「そのほかに起きたこと」で、政策提言に携わる Nathan Calvin 氏が流出した草案を読み、基準が高すぎ、州の裁判所によるモデル停止の権限が外されていると批判したことを書いた。今日新しいのは、Anthropic が草案を自社のものと認めたことだ。

Cimino 氏は Anthropic の連邦政府向けの政策チームを率いると自ら名乗る人物だ。Cimino 氏は X で、草案は同社の Advanced AI Framework を法案の文言に置き換えたもので、「shared with a small number of congressional offices that have been working on these issues」と述べた（Anthony Cimino、2026-10-18）。Advanced AI Framework は Anthropic の政策提案である。Cimino 氏が添えた説明ページは確認できていない。

連邦法が州法に優先するとは、連邦法が成立すれば各州の AI 安全法が適用されなくなるという意味だ。この点についての同社の立場を示す原文は「Congress should only override state law on AI safety if it passes a very strong federal standard」である。Cimino 氏は、草案のリスクの基準は「pulled directly from existing standards in California law」だとも述べた。さらに「This was a draft, and we're working on updating it.」と付け加えた（Anthony Cimino、2026-10-18）。

まだ言えないこと： 草案の全文と改稿後の版は、どちらも未読 どう確かめたか →

判断の更新： 本紙は今日、新しい判断を立てない。次に見るのは、Cimino 氏が言う改稿版で、州法に優先する部分がどう書き換わるか、基準がカリフォルニア州法より厳しくなるかどうかだ。

答え合わせ： 本紙は 9 月 6 日、OpenAI の AI エージェントがドイツの wiki サイトに掲示板を立てた件で、OpenAI が 10 月 18 日までに公式の経路で説明を出し、いつ把握したかを明らかにするかを問うカードを立てた。結果は外れで、Fortune によれば OpenAI は X に声明を出しただけで把握の時期を述べなかった。期日の時点でも、事故がいつ発覚しどう経過したかは、報道と外部の発見者の情報でしか分からなかった。カード →