研究とモデル 2026年8月30日

今日ほんとうに記す値打ちがあるのは仕様ではなく、一つの欠落になる。

ある利用者が、Qwen3.8-Flash は低い精度のもとで複数回にわたる追跡が壊れ、キーバリューキャッシュを高い精度へ戻したら直ったと報告した(QuixiAI、08-29)。キーバリューキャッシュには、それまで一文字ずつ積み上げたベクトルが入っている。複数回のやり取りはこれで状態を保つ。精度を落として押し込めば誤差が積もる。そして誤差は一回きりの推論では見えず、複数回の追跡で初めて弾ける。⚠️ これは一人の利用者による運用経験で、事例は一つしかない。だが指しているものは普遍的になる。公開のときの仕様も価格も、すべて一回きりの指標だ。実際の運用での失効は状態の保持に現れる。そしてどのラボも、公開のときに複数回のやり取りでの安定性を示す数値を出していない。公開の数字だけを見て調達を決める人に欠けているのは、まさにこの一項になる。仕様と価格は並べて比べられるが、状態を保つ信頼性は比べられない。三社が仕様で並んだからといって、買い手の調達の危険まで並んだわけではない。