SecondSource從一手資料重建判斷

METR 估 Anthropic 模型能力成長速度約為過去兩倍,並說最有用的證據多數被 Anthropic 刪掉

概念插畫,左右並排兩個畫框,頂端各有一條寫著 METR 的黑色橫條。左框內一道斜坡沿底線由左向右升高,先是平緩的米色楔形到中段,接著是較陡的磚紅色區塊,右端頂部為平台,上面放著一台寫有 ANTHROPIC 的筆記型電腦;右框內一塊寫有 ANTHROPIC 的牌子下方是一張標題為 EVIDENCE 的紙,粗黑條與細灰線交錯排列,紙的右側站著一位深色捲髮的人物,手持黑色麥克筆,筆尖抵在其中一條黑條的右端。 圖上印著:約為過去 2 倍 能力成長速度,METR 主觀估計。

專門評測 AI 能力的非營利機構 METR 11 月 5 日發表兩份報告,評估 Anthropic 的 AI 研發有沒有因為 AI 而變快(METR 評估,2026-11-05;METR 審查,2026-11-05)。本報推論:評估 Anthropic 的企業要知道這家公司的研發加速門檻跨了沒,目前得倚賴 METR 的判斷,因為最有用的證據多數被刪。

METR 的約兩倍是能力成長速度,還不是 Anthropic 門檻要的那個數字。METR 判斷,截至 10 月,Anthropic 模型在界定清楚的任務上,能力成長速度約為 2024 年 3 月到 2025 年 10 月的兩倍,1.3 倍或 3 倍都不意外。這是 METR 多數參與人員的主觀判斷。METR 猜測目前這段加速裡約八成來自 AI。這八成是加速那一部分的占比,不是整體速度的占比。Anthropic 自訂的安全規則「負責任擴充政策」,設的門檻要兩件事:能力進展速度達到沒有顯著 AI 貢獻時的兩倍,而且這個倍數可歸因於研發自動化。METR 寫明評估報告沒有特別處理這條門檻。

Anthropic 7 月 15 日自評模型是否跨過這條門檻,8 月風險報告的公開版比非公開版肯定。先行指標是比模型能力更早反映加速的指標。公開版寫這類指標不到兩倍。METR 從非公開版算出其中一項約 1.97 倍,認為寫「約兩倍」較好。另一把尺是和沒有 AI 協助時比。公開版寫還沒到兩倍。非公開版寫略低於兩倍,也寫超過說得通。METR 認為當時跨線說得通,但 METR 與 Anthropic 的相關研究人員多數仍傾向沒跨,METR 也同意災難風險低。

這些倍數無法用公開資料重算,因為 Anthropic 對非公開資訊有單方刪節權。METR 寫,Anthropic 刪掉了 METR 認為最有用的證據的多數,理由是可能幫到其他開發商,外界因此比理想狀況更倚賴 METR 的判斷。Anthropic 11 月 2 日的上市申請修正文件寫,依內部估計與對未來模型的預期,可能即將達到這條門檻。公司目前的模型還沒有被判定超過。申請文件同一段也寫,Anthropic 過去曾在加速發生之後才辨認出來(Anthropic S-1/A,2026-11-02)。

還不能當真: 兩份報告同一組作者,沒有第二條獨立證據 怎麼查的 →

專家觀點 · Daniel Kokotajlo(AI 2027 情境共同作者;利益:未查到公開揭露):「若(很大的假設)Anthropic 真的即將跨過兩倍門檻,到完整遞迴自我改進與超級智慧的時程看來可能非常短。」(Daniel Kokotajlo,2026-11-03)這句早於 METR 報告。

接下來看 Anthropic 上市文件的下一次修正與上市文件說會發布的後續報告。若到 2027 年 3 月底(本報定的期限),有 Anthropic 以外的單位用外界能核對的證據,公開判定 Anthropic 的模型是否跨過這條門檻,「企業得倚賴 METR 的判斷」這個推論就要改。METR 這次靠非公開證據的判定不算。

出處與查證

這則刊在2026年11月6日的晨報,同一期還有 17 則。查證經過、引句核對與當天缺的資料,記在那一期的本日驗證。

引用這則

SecondSource(2026),〈METR 估 Anthropic 模型能力成長速度約為過去兩倍,並說最有用的證據多數被 Anthropic 刪掉〉,https://secondsource.io/news/2026-11-06-1/,取用日期取用。