晨報 2026年10月20日
下面這幾則是怎麼查的
想追根究柢的人看這頁；只想知道發生什麼，回「今日」。
本期資料來自本報自行撰寫的研究日報（10 月 20 日清晨）與昨夜的掃描。主線三則的事件日都在 10 月 19 日，第 1 則的反方說法出自 9 月 17 日上架的節目；後面各欄多在 10 月 15 日到 19 日，過去洞見是舊題。昨夜掃 180 篇 → 本期用上 20 條有連結可查的外部來源。
1. [今日]（文章 10 月 19 日）SemiAnalysis 估 2027 年全球機房新增約 50GW，本報用 SemiAnalysis 公布的租約數字換算只對應約 20 到 33GW
還不能當真： 自建開工的明細在付費段，未經查閱
怎麼查的
SemiAnalysis 免費段全文已讀。付費段沒讀到，包括自建開工明細與會不會過剩那一節。換算的兩個輸入都出自 SemiAnalysis 一家。原文一處寫今年已簽的租約「slightly under USD 1T」，另一處寫「over a trillion USD」已簽約並完成交割，本報取整數 1 兆美元來算。Gerstner 原話取自第三方機器逐字稿 Happy Scribe，年份照節目上下文讀成 2027 年。SemiAnalysis 販售自家資料中心模型。
2. [今日]（貼文 10 月 19 日）SB 53 作者 Wiener 與 Public First 負責人 Carson 公開批評 Anthropic 外流的聯邦 AI 安全法案草案護欄不足
還不能當真： 條文判讀都來自批評者，草案全文未經查閱
怎麼查的
Carson、Wiener 原貼與 Hashim 的兩則評語已讀，引句逐字核對過存檔。兩人對條文的描述是批評者的讀法，草案全文與 Transformer News 的分析文章都還沒讀到。Public First 有自家的聯邦立法提案。
3. [今日]（公告 10 月 19 日）Jim Keller 任執行長的 AI 晶片公司 Tenstorrent 募得 15 億美元，投後估值 62 億美元
還不能當真： 新聞稿沒有營收、客戶數或出貨數
怎麼查的
新聞室公告原文已讀，這是公司一手公告。6 月的台數與客戶數是執行長自報，沒有獨立核實。錢在伺服器與設計授權之間怎麼分，原文沒寫。
[今日]（貼文 10 月 19 日）OpenAI 研究員 Jason Wei 認為放射科醫師不會很快被 AI 取代，理由是 AI 能力不均、判讀需求有彈性；這是 Wei 沒附資料的個人判斷。
怎麼查的
Wei 也說，判讀變便宜後醫師開的掃描會變多，放射科醫師可能只讀 20% 的進件，但掃描量多 5 倍；若判讀便宜 10 到 100 倍，民眾做的掃描可能多 10 或 100 倍。Wei 引 Hinton 2016 年說五年內深度學習會勝過放射科醫師，並說現在放射科醫師的需求比以往都高，這句沒附數據（Jason Wei，2026-10-19）。判讀變便宜後掃描量會不會真的增加，Wei 沒有給數據，這是要看的地方。
[今日]（發布 10 月 19 日）中國 AI 模型公司 MiniMax 發布 M3.1 Flash，API 每百萬 token 輸入 0.15 美元、輸出 0.60 美元，自報成本是自家 M3 的三分之一、速度 3 倍。
怎麼查的
官方貼文列了自動化、程式與視覺推理的基準分數，例如 DeepSWE 74%，沒附對手同表比較（MiniMax，2026-10-19）。
[今日]（公告 10 月 19 日）AI 程式碼審查公司 Greptile 宣布 B 輪募資 5,000 萬美元、估值 7.5 億美元，Menlo Ventures 領投。
怎麼查的
Greptile 替工程團隊自動審查 pull request 並跑測試，自報每天審查 GitHub 上新開 pull request 的 1% 以上（Greptile，2026-10-19）。Das 也說用前沿模型外框做審查每次可能超過 20 美元，Greptile 的價格沒有公開（Deedy Das，2026-10-19）。
[回顧]（本報 10 月 8 日深度報告，Harvey 與 Baseten 9 月 8 日的實驗）長文件 AI 的分數跟讀進資料室的比例一起升高：同樣七個模型用遞迴式外框，模擬併購盡職調查平均通過 62.4%，用簡單工具迴圈是 23.3%。
怎麼查的
第一，「通用代理是錯的預設」只在 Harvey 給的極簡指令下成立；Claude Code 與 Codex 能派子代理卻都沒派，一篇獨立學術論文量到的方向相反。數字是 Harvey 單一自報、由模型評分，屬研究讀數，不是部署讀數（本報深度報告，2026-10-08）。若 Claude Code 或 Codex 開啟子代理在同類資料室重跑仍落後專屬外框 20 分以上，「差距主要是沒讀完」就不成立；這個門檻是本報設的。
今天缺的資料。 最影響判斷的是大型雲端業者自建開工的明細，在 SemiAnalysis 付費段。其餘：Anthropic 草案全文、Transformer News 的分析文、The Information 對 Emil Michael 的專訪全文、CyberScoop 等媒體對 DeepSeek 禁令的報導全文、IFP 報告全文、Meta 工程部落格原文，都還沒讀到；Tenstorrent 的營收與出貨數，新聞稿沒有提供。
來源與盤點
過去 24 小時。 10 月 19 日到 20 日新增 180 篇：社群平台貼文 118 篇、公司與個人部落格 37 篇、學術論文 13 篇、訂閱電子報 8 篇、總經資料 3 篇、節目逐字稿 1 集。這 180 篇裡，讀完 41 篇，判定與主題無關而略過 48 篇，91 篇還沒讀；略過的 48 篇裡，有 8 篇看標題與開頭就判定不必細讀。arXiv 三支抓取被對方限制存取次數，學術論文這批沒有新抓到的，下一輪補抓；學界動向那一則是 10 月中提交、前幾天積壓的預印本。部落格 37 篇都還沒讀。貼文較多的帳號有 @bhorowitz、@teortaxesTex、@pstAsiatech，三個帳號合計約占昨夜 X 拉取量的 25%。電子報有 SemiAnalysis、Import AI、The Zvi、ChinAI、Exponential View 等 8 篇，SemiAnalysis 那篇是主線第 1 則的來源；節目是 Acquired 一集，判定與主題無關。主線第 1 則的 All-In 逐字稿與第 3 則的 Tenstorrent 新聞室，是研究日報另外直接讀的，不在待讀材料裡。
一次性回填。 今天沒有新的一次性回填。
來源集中度提醒。 ⚠️ 主線第 1 則換算用的兩個數字都出自 SemiAnalysis 一家，反方 Gerstner 只有一句口述、沒有方法。⚠️ 主線第 2 則對草案條文的描述都來自批評者。⚠️ 學界動向那一則只讀了摘要。沒有單一來源超過 1/3。
本報追蹤的來源。 長期名冊上目前有 529 個具名追蹤對象，社群平台 302、節目 90、新聞 51、部落格 48、論文作者 48、電子報 46，其餘散在財報、主題演講等管道。⚠️ 這些是追蹤對象數，與上面新增的 180 篇是不同的計算對象，不能相加或相比。代表性的名字：社群平台有 Mark Zuckerberg、Lucas Beyer、Graham Neubig、Daniel Kokotajlo、Sergey Levine；電子報有 Zvi Mowshowitz、Miles Brundage、Dean Ball、Kevin Xu；節目名冊上有 Sam Altman、Dario Amodei、Demis Hassabis 等受訪者。本期正文用上 20 條外部來源連結，只算正文真的引用到、而且不是本報自家網域的連結，與上面 529 個追蹤對象是不同的計算對象。台灣一側的來源，9 月新收 7 份，累計 131 份；台灣媒體、台灣公司官方與台灣在地記者都算，轉述台灣媒體的外國媒體不算。