識者の読み 2026年9月11日

今週 · 発表は 9 月 8 日

彼の読みはこうなる。このモデルは監視の難しさが上がったが、その幅は大きすぎて、「モデルが賢くなった」だけでは説明し切れない。あいだに「暗黒物質」が一塊ある。

Zvi Mowshowitz は名前を出している AI の論者で、個人のニュースレター『Don't Worry About the Vase』を営み、AI のリスクについて長く強い立場を取ってきた。彼は逐語でこう書いている。

But the decline is too large compared to straight lines on graphs. There is 'dark matter.' Something else has changed.

そして、

OpenAI being right, and this being purely gains in capability, is the worst case scenario.

（thezvi、2026-09-08）。二つ目の一文がなぜ最悪の場合なのか、平たく言い直す。監視が難しくなったことが純粋にモデルが強くなった自然の帰結なら、この防衛線は誰にとっても行き止まりまで来ることになり、逃げ道がない。どこかの設計上の選択がもたらしたものなら、それはやらずに済ませられる選択であり、規則で止められる。本紙のどの判断を支え、どれに反するのか。 今日の外部の測定と向きが一致しており、どちらも、幅は能力の跳ね上がりだけではないと見ている。⚠️ ただし本紙は、彼の判断に重みを支えさせない。 彼はこの結論について事前の見方を持っており、自分の測定を持っていない。重みを支えるのは、コードとデータを公開した、あの外部の測定のほうだ。彼が足しているのは「この主張を、名前を出して公に持っている人がいる」であって、「この主張が実証された」ではない。