SecondSource一次情報から判断を組み立てる

今日 · 10 月 11 日の投稿

Mollick 教授、ラボの急変更も導入の壁——根拠は少数例

ペンシルベニア大学ウォートン校の Ethan Mollick 教授は、大企業が AI を導入する際の障害の一つは、ラボ自身の側にあると言う。製品やモデルがよく突然変わるからだ。 同氏は大企業の首脳数人と話したうえで、モデル自体はすでに、企業がどうにか使い道を見つけられるほど良くなっていると見る。本当の障害は組織の変革と、ラボの頻繁で突然の変更だという。先月 OpenAI の GPTs(利用者が独自の ChatGPT を作れる機能)に大きく賭けた首脳がいたが、その機能はすぐに打ち切られた。同氏は Google によるモデルの強制的な切り替えにも触れ、OpenAI だけの話ではないとした(Ethan Mollick、2026-10-11)。GPTs がすでに役に立つ段階を過ぎていたことは、同氏も認めている。同氏が少数の首脳と話して得た観察にとどまり、どれだけの数に基づくかは示されていない。本紙の読み:企業が自前のオープンウェイトモデルを一つ持っておく動機には、提供元が突然モデルを替えることへの不安も入りうる。Mollick 氏はこの点に触れていない。 どう確かめたか →

左右二つのコマを並べたコンセプトイラストで、各コマでは長い黒髪に黒い服と白いスニーカー姿の女性が椅子に座り、テーブル上の大きなノートパソコンに向かっている。パソコンのキーボード手前には緑の結び目のような図形と OPENAI GPTS の文字があり、左のコマの画面は赤橙色で灰色の線が入った白い吹き出しが表示され、右のコマでは同じ構図のまま画面が淡い灰白色の無地になっている。

出典と検証

この記事は2026年10月12日の夕刊に掲載されました(同じ号にほか 13 本)。確認の経緯、引用の照合、その日に確認できなかった資料は、その号の本日の検証にあります。

この記事を引用

SecondSource(2026)「Mollick 教授、ラボの急変更も導入の壁——根拠は少数例」https://secondsource.io/ja/expert/2026-10-12-2/ (閲覧日閲覧)