振り返り · 深掘りレポート 2026 年 9 月 14 日
深掘りレポート、留め置き解除は時間か名簿。発売予定日は非公表
各社がフロンティアモデルを手元に留め置くやり方は一つの表に収まる。一方の軸はどの層で止めるか、もう一方の軸はどう解除するかで、解除は二通りしかない。ある日に渡すか、いま審査を通った相手にだけ渡すかだ。 本紙の 9 月 14 日の深掘りレポートは、各社がモデルを手元に留め置くやり方を一つの表に広げた(深掘りレポート、2026-09-14)。一つの軸は、どの層で止めるかだ。モデル一式、単一の型番、一つの能力領域、一定の計算資源の帯まである。もう一つの軸は解除の仕方で、二通りしかない。一つは時間で、いまは渡さず、ある日に渡す。もう一つは名簿で、いま渡すが、審査を通った相手にだけ渡す。レポートは、欠けている点も一つ指摘した。モデルがどれだけ止められたかを知るには、当初の発売予定日が基準になる。その日付を公表した会社は一つもなく、各社のやり方でモデルの発売がどれだけ遅れたかは、いまのところ誰にも計算できない。10 月 13 日、本紙は一通の公開書簡を読んだ。本紙が読んだ時点で 406 人の科学者が署名しており、Yoshua Bengio、Geoffrey Hinton、Stuart Russell の各氏が含まれる(AI Security Letter、2026-10-13)。書簡は、サイバー攻撃能力を持つモデルを既定で封じて外部ネットワークにつながないこと、国際機関を設けることを求めている。これは要求であって、規範ではない。この表に当てはめると、書簡が止めようとしているのは一つの能力領域で、解除は名簿による。この分け方は本紙が当てはめたもので、書簡自体はそう分けていない。深掘りレポートが自分で決めた覆す条件は、今回は振り返っていない。 どう確かめたか →

出典と検証
この記事は2026年10月14日の夕刊に掲載されました(同じ号にほか 14 本)。確認の経緯、引用の照合、その日に確認できなかった資料は、その号の本日の検証にあります。
この記事を引用
SecondSource(2026)「深掘りレポート、留め置き解除は時間か名簿。発売予定日は非公表」https://secondsource.io/ja/news/2026-10-14-7/ (閲覧日閲覧)