AIニュース 2026年10月20日

今日 · 投稿 10 月 19 日

Wiener 氏ら、流出草案を批判——条文の読みは批判者側

SB 53 の起草者 Wiener 氏と団体 Public First の Carson 氏、Anthropic から流出した連邦 AI 安全法案の草案はガードレールが足りないと公に批判

なぜ重要か： Hashim 氏によれば、Anthropic が資金を出す Public First も草案に反対した。批判は同社の対立陣営に限られない。本紙は今日、新しい判断を立てない。

本紙は 10 月 19 日号の中核で、Anthropic で連邦政府向けの政策を担当する Anthony Cimino 氏が、流出した草案を同社のものと認め、改稿中だと述べたことを書いた。今日新しいのは、反対する二人が加わったことだ。Transformer News を書く AI 政策の記者 Shakeel Hashim 氏は、Brad Carson 氏が率いる Public First には Anthropic と同社 CEO の Dario Amodei 氏が資金を出していると書いた（Shakeel Hashim、2026-10-19）。Carson 氏は、草案は「does not meet the minimum requirements necessary for federal guardrails to keep AI development safe」と書いた。理由として挙げたのは、開発者が安全基準を自ら定めて緩められること、政府に試験や検査の権限がないことなどだ（Brad Carson、2026-10-19）。Carson 氏はさらに、連邦法が州法に優先する条項に期限がないとも書いた。

カリフォルニア州の上院議員 Scott Wiener 氏は、同州の AI 透明性法 SB 53 を起草した。Wiener 氏は、草案は「falls far short of protecting public health and safety」と書く一方、いくつかの条文は議会の現行の法案より踏み込んでいると認めた。Wiener 氏によれば、草案は SB 53 の一組の定義を借りている。SB 53 では、この定義はリスクの開示を定めるためのものだ。草案はこの定義を、連邦政府がモデルの提供を止められる条項にまで広げた。Wiener 氏は、その結果、止められる場面が大きく狭まったとする（Scott Wiener、2026-10-19）。Hashim 氏は注記を加えた。注記によれば、Wiener 氏は過去に Anthropic 関連の政治活動委員会の支出で恩恵を受けている（Shakeel Hashim、2026-10-19）。

まだ言えないこと： 条文の読みはすべて批判者のもので、草案の全文は未読 どう確かめたか →

判断の更新： 本紙は今日、新しい判断を立てない。次に見るのは、Cimino 氏が言う改稿版が政府の試験の権限を補うか、州法に優先する条項に期限を設けるかだ。