あるプレプリントによると、27B モデルに 100 エージェント分の予算を与えたとき、10 エージェントを一組にした並列チームは 12 の長いタスクのうち 10 で 100 の独立エージェントを上回った。

（論文の日付は 11-06）

コンセプトイラスト：黒い脚の架台に載った大きなボードの上端に「ARXIV」と書かれた黒い帯があり、その下の「SQUADS」のラベルの下で、画面に吹き出しが映る3台ずつ隣り合ったノートパソコン2組が、淡い色の帯の上を左端から伸びて右端の手前で止まる赤く長いバーの上に置かれている。バーの下には同じ吹き出しが映る6台のノートパソコンが等間隔に離れて一列に並び、その下に「SOLO AGENTS」と書かれたラベルがある。画像内の文字：10/12 タスクチームが独立実行に勝利、著者の自己申告。

著者の自己申告では、エージェントの予算をどう編成するかも結果を左右する可能性がある。各試行を採点する自動採点器があることが前提となる。100 エージェントを一つのチームとして動かす比較も行った 4 タスクでは、10 エージェント組のチームがすべて上回った。同じ費用では、チームはタスクの半分で一つのフロンティアモデルを上回ったが、どのモデルかは要旨に書かれていない（arXiv 2611.09798、2026-11-06）。次に注目するのは、独立したチームがこの実験をやり直すかどうかである。どう確かめたか →

出典と検証

この記事は2026年11月9日の夕刊に掲載されました(同じ号にほか 14 本)。確認の経緯、引用の照合、その日に確認できなかった資料は、その号の本日の検証にあります。

この記事を引用

SecondSource(2026)「あるプレプリントによると、27B モデルに 100 エージェント分の予算を与えたとき、10 エージェントを一組にした並列チームは 12 の長いタスクのうち 10 で 100 の独立エージェントを上回った。」https://secondsource.io/ja/research/2026-11-09-2/ (閲覧日閲覧)