研究とモデル 2026年11月11日

ある査読前論文はモデル、タスク、ツールを固定してエージェントの構成だけを替え、マルチエージェント構成のトークン使用量はシングルエージェントの 1.4〜4.7 倍だったが、成功率の多くは有意な差がなかった。

論文の要旨によると、シングルエージェントに有意に勝ったのは設計し直したマルチエージェントの実装だけで、著者らの自己申告であり、まだほかの誰も再現していない。設計し直したマルチエージェントの実装のタスク成功率は 75.6% で、シングルエージェントは 67.4% だった。著者らは四種類の設計、計八つの構成で、企業の標準作業手順 13 件を走らせた。統括役を置く構成の遅延はシングルエージェントの 2.6〜5.8 倍だった。質の高いスキル集を組み合わせた組は成功率 73.1%、質の低いスキル集の組は 67.4% を下回った。使ったモデルは要旨に書かれていない（arXiv 2611.12953、2026-11-07）。 どう確かめたか →