夕刊 2026年10月13日
根拠まで確かめたい方はこのページへ。何が起きたかだけ知りたい方は「今日」へ。
本号の材料は、10 月 13 日早朝に本紙が自分で書いた研究日報と、昨夜目を通した素材である。中核の二本はどちらも出来事が 10 月 12 日で、後ろの各欄もほとんどが同じ日のものだ。例外は過去の洞見と、9 月 17 日に確定して 10 月 12 日にカンファレンスで公開された電力網の仕様である。昨夜は 336 本を見て、本号の本文ではリンクをたどれる外部のソースを 23 件使った。
まだ言えないこと： 両社の発表文には性能の数字も、クラウド企業の発注もない
AMD のニュースリリースと NVIDIA のブログは原文を読み、引用は一字一句照合した。本紙が読んだのはこの二つだけだ。二つは互いに独立した一次ソースだが、どちらもメーカーが自社製品を発表したものである。AMD は Cisco、Dell、鴻海（Foxconn）など八社をパートナーに挙げるが、これは支持表明であって受注ではない。フアン氏の発言は、有料媒体 Stratechery に今年 3 月に載ったインタビューから取ったもので、今回の発表ではない（Stratechery、2026-03）。このインタビューの逐語の引用は手元にない。この判断を覆す条件は、2027 年上半期までに、大手クラウド企業がこの種の CPU 専用ラックの購入を一社も公表しないことである。この期限は本紙が自分で決めた。もっと近くで見られるのは、AMD が 11 月に出荷を始めるとき、クラウドの顧客名を挙げるかどうかだ。
まだ言えないこと： Every の問題セットと採点方法は未読
本紙が読んだのは三つの投稿のアーカイブである。Artificial Analysis の公式サイトの全表、Every のベンチマーク説明ページ、Meta の公式ブログは、いずれも未読。二つの外部の数字は、それぞれ単一の機関が走らせたもので、Shipper 氏は高速版と完全版のどちらを測ったかも書いていない。元 OpenAI 政策研究責任者の Miles Brundage 氏は当日、有料プランを買ったのに、自分がどの版を使っているのか分からないと報告した（Miles Brundage、2026-10-12）。だから外部のテストも、同じ版を測れていない可能性がある。⚠️ 利害の開示：本紙の分析は Anthropic のモデルの支援を受けており、Claude Opus 5.5 は本記事の比較対象の一つである。
数字はすべて Microsoft の自己申告で、外部の測定はなく、測定条件も未読。業界アナリストの Patrick Moorhead 氏のレポートも、Azure の顧客が直接借りられる Maia を Microsoft はまだ発表していないと書いている。
（Microsoft Azure、2026-10-12）（Satya Nadella、2026-10-12）（Microsoft 公式ブログ、2026-10-12）
仕様書の原文は、この条項を定めた理由を書いていない。
これは同氏個人の判断で、データは添えられていない。
依頼した側が自ら公表した単一のテストで、第三者による再実行はない。⚠️ 利害の開示：本紙の分析は Anthropic のモデルの支援を受けており、Claude Code と Fable 5.1 はどちらも Anthropic の製品である。
本紙が読んだのは要旨だけである。
意味検索の側をどう設定したかは未読で、二つの手法そのものの優劣とは限らない。
研究機関 Epoch AI は、米中のモデル能力の差を平均七か月、幅は 4 から 14 か月と推計する。今回は振り返って確かめておらず、まだ結果は出ていない。
本号で確認できていないこと。 判断を最も左右するのは AMD と NVIDIA の性能の数字で、両社とも公表しておらず、本紙もまだ読めていない。残りの Every の問題セット、Artificial Analysis 公式サイトの全表、Meta の公式ブログ、METR の調査の原文、南亜科技の決算資料、The Information とブルームバーグの記事全文、TestSuiteBench の論文全文は、いずれも未読。
過去 24 時間。 10 月 12 日から 13 日に新たに入ったのは 336 本で、内訳は arXiv の学術論文 168 本、SNS 投稿 127 件、企業・個人ブログ 26 本、ほかの論文ソース 9 本、購読ニュースレター 6 本である。この 336 本のうち、精読したのは 98 本、主題と関係ないと判断して除いたのは 67 本。残る 171 本は、読む予定のリストに未読のまま残っている。その内訳は論文 120 本、ブログ 22 本、SNS 投稿 20 件。番組の書き起こしは期間内 0 本で、番組ソース二つは昨夜取得できず、九つの YouTube 番組チャンネルも新しい回を取得できなかった。これとは別に、五つのソースが昨夜の取得に失敗した。Data Center Dynamics、DeepSeek の公式ブログ、Thinking Machines のブログ、Broadcom と Qualcomm の投資家向けニュースページである。これらが当夜に新しい発表を出していても、本紙には届いていない。昨夜の素材のうち 1 件は、形式の問題で読み込めなかった。したがって「目を通した範囲」に、これらは含まれない。中核の AMD、NVIDIA、Microsoft の三本と OCP の仕様書は、今日別に原文を直接読んだ。
あとから補った古い資料。 今日、新たに補った古い資料はない。
ソースの集中度について。 ⚠️ 中核 2 の三つの数字はどれも X の投稿から来ており、二つの外部テストはそれぞれ一つの機関だけが行った。⚠️ 中核 1、チップ欄の Maia と電力網仕様は、どれも 10 月 12 日の同じ OCP カンファレンスの前後に出たメーカーの発表である。⚠️ 本紙の分析は Anthropic のモデルの支援を受けている。中核 2 の比較対象 Claude Opus 5.5、モデルの読み 1 の Claude Code と Fable 5.1 は、どれも Anthropic の製品である。
本紙が追っているソース。 長期の名簿には現在、発信者が特定できる追跡対象が 529 あり、SNS 302、番組 90、ニュース 51、ブログ 48、論文の著者 48、ニュースレター 46、残りは決算や基調講演などの経路に散らばる。⚠️ これは追跡対象の数で、上の新着 336 本とは数える対象が違い、足したり比べたりはできない。代表的な名前は、SNS では Alexandr Wang、Ben Horowitz、Teortaxes、Ben Bajarin、Gary Marcus。ニュースレターには Import AI、Exponential View、ChinAI。番組には 20VC、All-In、No Priors、Latent Space がある。今号の本文が使った外部のソースへのリンクは 23 件。 本文で実際に引用した、自社ドメイン以外のリンクだけを数えており、上の 529 の追跡対象とは数える対象が違う。台湾側のソースは 9 月に新たに 7 件を追加し、累計 127 件。台湾のメディア、台湾企業の公式発信、台湾の現地記者を数え、台湾メディアの報道を伝えた外国メディアは含めない。